Podľa ústavného súdu cirkevné školy nie sú diskriminované

Ústavný súd odmietol vysloviť nesúlad napadnutých ustanovení zákona a predpisov s ústavou. Ako uviedla Pančurová, k nálezu pléna sa pripája odlišné stanovisko sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej, týkajúce sa odôvodnenia tohto rozhodnutia.
  
Podľa skupiny opozičných poslancov zastupovanej Pavlom Hrušovským (KDH zákon umožňuje diskrimináciu a nerovnaké zaobchádzanie so školami, ktorých zriaďovateľom je cirkev, v porovnaní so štátnymi školami alebo školami zriaďovanými samosprávou. Podľa navrhovateľov zákon o štátnej správe v školstve a školskej samospráve diskriminuje súkromné a cirkevné školy a školské zariadenia v kontexte oprávnenia na poskytovanie rovnakého percenta výšky dotácií na prevádzku a mzdy na žiaka súkromnej a cirkevnej školy. Napadli aj nariadenie vlády, ktoré ustanovuje rozdielny režim rozdelenia peňazí z daní podľa toho, či ide o žiaka verejnej alebo o žiaka súkromnej či cirkevnej školy.
  
Plénum na dnešnom neverejnom zasadaní malo rozhodovať o dvoch návrhoch na zjednotenie odchylných právnych názorov senátov pri rozhodovaní o predpojatosti sudcov. Prítomní členovia pléna boli toho názoru, že rozhodovanie o námietkach predpojatosti nespadá pod aplikáciu ustanovení Zákona o organizácii ÚS na zjednotenie odchylných právnych názorov senátov, preto sudca spravodajca Ján Luby stiahol svoj návrh z rokovania pléna. Aj v druhom prípade rovnako postupoval sudca spravodajca Rudolf Tkáčik. V oboch prípadoch išlo o konania o námietkach zaujatosti voči sudcom ÚS v kauzách bývalý prezident Ivan Gašparovič kontra nevymenovaný kandidát na prokurátora Jozef Čentéš.

Zdroj: SITA