Legislatíva
Súkromné právo žalovalo Draxlera. Nateraz vyhralo
Postarala sa o to žaloba vysokej školy na šéfa rezortu. Krajský súd škole vyhovel a povolil odklad vykonateľnosti rozhodnutia ministra. To znamená, že ešte síce nerozhodol o tom, či rozhodnutie Draxlera bolo zákonné alebo nie, ale vrátil škole právomoci. „Pozastavenie akreditácie Fakulty práva Paneurópskej vysokej školy bolo podľa názoru školy nezákonné,“ povedal dekan Jaroslav Ivor.
Jeden tvrdí jedno, druhý druhé Dôvod, prečo škola o akreditáciu prišla, má byť pritom najmä ten, že študijný program práva vyučovala na detašovaných pracoviskách v Prahe, Brne, Ostrave a Žiline. Na to však nemala akreditáciu. Ďalšími prešľapmi boli podľa šéfa Akreditačnej komisie Ľubora Fišeru nedodržiavanie opisov študijných odborov, dĺžka externého štúdia a v štátnej záverečnej skúške nebol obsiahnutý jeden predmet.
O tom, či minister konal zákonne alebo nie, súd však ešte len rozhodne. Kedy presne, známe ešte nie je. Krok Paneurópskej vysokej školy, obrátiť sa na súd, vníma Draxler ako veľmi nešťastné a nepremyslené: „Ako snahu vyhnúť sa zodpovednosti za svoje činy. Vedenie školy ohrozuje budúcnosť študentov.“
Žalobu na ministra školstva sa rozhodla škola na súd podať, keď neuspela v riešení sporu predošlými krokmi. Po tom, čo Draxler škole oznámil, že jej odobral akreditáciu, mu podľa Ivora poslali dva listy. V nich ministra žiadali, aby požiadal Akreditačnú komisiu o preskúmanie odstránených nedostatkov a rozhodnutie o odobratí akreditácie zrušil. „Odpoveď sme však nedostali. Čas hral proti záujmu študentov školy, ktorí si k nám na právo podávali prihlášky aj počas odobratia akreditácie, a tak sme pristúpili k žalobe,“ povedal Ivor.
Školstvo tvrdí niečo iné. A to, že výhrady poslali na opätovné preskúmanie Akreditačnej komisie, ktorá dvojnásobne potvrdila svoje vyjadrenie.
Škola s ministrom sa háda aj v konkrétnom odstránení nedostatkov. Kým Ivor tvrdí, že nedostatky už odstránili, minister tvrdí, že v správe, ktorú mu škola zaslala, sa píše, že nedostatky budú odstránené k začiatku akademického roka 2015/2016. „Ak by Akreditačná komisia v tomto momente preskúmavala skutkový stav, nemá možnosť overiť odstránenie nedostatkov, keďže samotná škola hovorí, že ich ešte len odstráni,“ dodal Draxler.
Zabránenie škody To, že súd vrátil škole nateraz právomoc prijímať prvákov na právo, ešte nič o zákonnom alebo nezákonnom rozhodnutí Draxlera nehovorí. „Súd iba legitímne zabránil nezvratným škodám v neprospech školy, ak by sa ukázalo, že ministrovo rozhodnutie bolo chybné,“ vysvetlil partner advokátskej kancelárie Maple & Fish Viliam Karas. Súd by vo veci podľa neho mohol rozhodnúť pokojne aj o dva-tri roky, keďže strany budú mať pravdepodobne možnosť sa na rozsudok odvolať.
Prvé kolo prijímačiek škola robila ešte v apríli, keď prijala 175 uchádzačov do bakalárskeho stupňa štúdia. Druhé kolo bolo v máji, ale prijať dekan už uchádzačov nemohol. Akreditácia bola totiž už pozastavená. Preto termín na podávanie prihlášok v súčasnosti škola predĺžila do konca augusta. „Akékoľvek rozhodnutie súdu o tom, či minister školstva konal v rozpore so zákonom alebo nie, sa už tohtoročných prvákov nedotkne a budú môcť v štúdiu bez problémov pokračovať,“ povedal advokát z kancelárie Dedák & Partners Tomáš Kamenec.
Zdroj: Hospodárske noviny