Dobrý deň.
Máme zamestnanca, ktorý nespĺňal kvalifikačné predpoklady na vyučovanie predmetu "Fyzika", t.j. bol zaradený ako nekvalifikovaný a zaradený do 9. PT, t.j. možno ho posudzovať ako zamestnanca, o ktorom píše § 7 zákona, a mal si doplniť odborné vyučovanie predmetu "Fyzika" - v zmysle § 8 odst. 1 zákona. Ako posudzovať nim čerstvo predložený doklad o absolvovaní rozširujúceho štúdia s názvom: OSVEDČENIE o rozšírení pedagogickej spôsobilosti - rozširujúce štúdium podľa ustanovenia § 8a/ zákona č. 317/2009 znení neskorších....v znení zákona č. 390/2011 Z.z.
keď v zákone č. 390/2011 v § 8a, bod 5 sa výslovne uvádza, že dokladom o úspešnom absolvovaní rozširujúceho štúdia je VYSVEDČENIE. Či na názve dokladu sa neprihliada?
A ešte podotázka: tento zamestnanec ma VŠ nepedagogického smeru /Ing./,v minulosti absolvoval DPŠ na vyučovanie iných predmetov ako nami požadovaná FYZIKA. Stačilo mu urobiť si ďalšie DPŠ na Fyziku v zmysle § 8 odst.1? Tým by sa tiež stal kvalifikovaným?
A tiez prosim info, že či mu máme uznať 12 % kreditový príplatok za toto rozširujúce štúdium, ktorým sa vlastne len stal kvalifikovaným na preradenie do 10 PT. Vďaka.
Tak uvádzate vo svojej otázke, dokladom je vysvedčenie. Osvedčenie mu vráťte, nech Vám predloží vysvedčenie. Váš Ing. si urobil DPŠ a tým sa stal pedagogickým zamestnancom na vyučovanie nejakých predmetov. Rozširujúcim štúdiom získal spôsobilosť na vyučovanie predmetu fyzika a nemusí absolvovať ďalšie doplňujúce pedagogické štúdium. Doplňujúcim pedagogickým štúdiom sa získava pedagogická spôsobilosť, nie odborná spôsobilosť, takže nestačilo robiť niekoľko doplňujúcich pedagogických štúdií. Kredity za rozširujúce štúdium podľa § 47a ods. 4 zákona č. 317/2009 Z. z. priznáva riaditeľ pedagogickému zamestnancovi po troch rokoch pedagogickej praxe. Tento paragraf bol od 1. 9. 2015 zrušený, takže od 1. 9. 2015 sa kredity za rozširujúce štúdium nepriznávajú.