Učiteľka z MŠ udrela zverené dieťa, musela odísť

Niekoľkoročný konflikt s riaditeľkou škôlky a rodičmi vyvrcholil fyzickým napadnutím dieťaťa.
  
„Staré Mesto má nulovú toleranciu k takémuto závažnému porušovania slovenských zákonov, nariadení mestskej časti i morálnych hodnôt, ktorými sa má každý pedagogický zamestnanec riadiť.
  
Problémy s danou pedagogickou pracovníčkou pretrvávali už roky, ale bývalé vedenie úradu ich neriešilo dostatočne.
  
Po nahlásení fyzického napadnutia dieťaťa som nariadila okamžité skončenie pracovného pomeru,“ povedala starostka Starého Mesta Táňa Rosová.
  
Tvrdenie, že bývalé vedenie úradu neriešilo problémy s učiteľkou Alžbetou M. nie je pravdivé. Minimálne od septembra 2009 staromestská samospráva opakovane riešila problémy s učiteľkou.
  
Najskôr jej písomné napomenutia dávala riaditeľka materskej školy, čo bola chyba, pretože napomenutie pre porušenie pracovnej disciplíny má dávať zriaďovateľ školského zariadenia, teda mestská časť. To sa napokon stalo pred rokom, keď sa starostovi na správanie učiteľky písomne sťažoval jeden rodič.
  
Učiteľka jeho syna nepustila na záchod a hrubo mu nadávala. Chlapec odmietal chodiť do materskej školy.
  
Starosta Andrej Petrek okamžite reagoval a problémovú učiteľku písomne napomenul.
  
Na to, aby jej mohol dať výpoveď, bolo potrebné, aby pracovníčka dostala ďalšie dve napomenutia.
  
Nestačili však len sťažnosti riaditeľky materskej školy, ktorá s ňou mala opakované konflikty, vedenie mestskej časti čakalo, či sa budú sťažovať aj ďalší rodičia. Po sťažnosti rodiča spred roka bola učiteľka preložená do triedy menších detí, konflikty s väčšími deťmi sa tak už neopakovali. Učiteľka si navyše dokázala získať priazeň niektorých rodičov.
  
Tým neprekážalo, že v čase, keď s nimi klebetila na chodbe materskej školy a ohovárala riaditeľku, deti jej zverené zostali bez dozoru.
  
Problémová učiteľka zrejme čakala aj na zmenu vedenia mestskej časti. Vedela, že bývalý starosta je v prípade ďalšieho porušenia pracovnej disciplíny pripravený rozviazať s ňou zmluvu. Po voľbách nastúpila nová starostka a pani učiteľka si zrejme myslela, že všetko sa môže začať odznova. No prerátala sa, fyzické napadnutie zvereného dieťaťa odmietla nová starostka tolerovať a učiteľka dostala okamžitú výpoveď.
  
Problémy s bývalou učiteľkou v materskej škole na Špitálskej ulici trvali niekoľko rokov, predtým s ňou boli problémy v inej staromestskej materskej škole.

Ostatné riaditeľky ju odmietali zobrať na výpomoc v čase dovoleniek či práceneschopnosti svojich učiteliek. Nechce sa preto veriť, že nespokojnosť s jej prístupom k deťom mali len dvaja rodičia zo škôlky Špitálskej. Možno iní rodičia neprikladali ponosám detí na pani učiteľku náležitú pozornosť, možno sa báli, aby sa po sťažnostiach nepomstila na ich deťoch. Aj tu teda platilo, že kde niet žalobcu, tam niet ani sudcu. Tvrdiť, že problémy s učiteľkou bývalé vedenie mestskej časti neriešilo dostatočne, nie je pravdivé. A vedia to aj tí, ktorí tieto nepravdy šíria.

Zdroj: SITA