Dobrý deň,
sme stredná škola a chcem Vás poprosiť o vysvetlenie zaradenia učiteľa predmetu telesnej výchovy a športovej výchovy do kariérového stupňa pedagogický zamestnanec s 1. atestáciou a pedagogický zamestnanec s 2. atestáciou podľa § 30 ods.4 písm, a) a podľa § 30 ods.5 písm. a) zákona č. 138/2019 Z.z. v prípade, že náš učiteľ 7 rokov úspešne pôsobil v športovej alebo trénerskej činnosti. Vieme, že v zákone je možnosť voľby a chceme ju využiť, len nerozumieme aký je rozdiel medzi § 30 ods. 4 písm. a) a ods.5 písm. a) , keďže podmienky na zaradenie sa nám javia ako totožné. Náš učiteľ má 3 roky pedagogickej praxe a je zaradený ako samostatný PZ a viac ako 7 rokov reprezentoval Slovensko ako vrcholový športovec. Podľa toho sa môžeme rozhodnúť či ho zaradíme ako PR s 1. atestáciou alebo ako PR s 2. atestáciou? Nie je to veľmi logické. Vopred ďakujeme za odpoveď.
Dobrý deň,
bohužiaľ neviem to vysvetliť, čítala som § 30 zákona č. 138/2019 Z. z. možno tridsaťkrát slovíčko po slovíčku a rozdiel je len v tom, že v § 5 písm. a) je uvedené vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, ale to sa pri učiteľovi vyžaduje vždy. Možno malo byť uvedené vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa. Do konca augusta 2023 ministerstvo sľúbilo vysvetlenie k § 30. Komentár si nechám pre seba.
Ak dovolíte, dovolím si len doplnit, že tento paragraf sa vzťahuje aj na umeleckých pedagógov a ti, napr. sko ucitelia na Zus nemusia mat vysokoškolské vzdelanie. Možno preto je to takto uvedené. Ale chápem, že vo Vasom prípade to nič nerieši.
Ak sa ale smiem votrieť do otázky, je možné v prípade takéhoto zaradenia, pokracovat v specializacnom vzdelávaní? Lebo takýto pedagóg je zaradený do tejto kategórie rozhodnutím zamestnávateľa, nie na základe vykonania atestácie. Ďakujem za odpoved.