Pekný deň,
môžeme zamestnancovi uznať jeho vzdelanie PhD. za prvú atestáciu? Má 5 rokov praxe ako samostatný odborný zamestnanec. Jeho vzdelanie je gymnázium- Mgr. psychológia - PhD. sociálna práca - Bc. špeciálna pedagogika. Zamestnanec pracuje v CŠPP a všetky vzdelania, ktoré má, potrebuje k výkonu svojej práci nakoľko poskytujeme aj službu včasnej intervencie.
Vďaka za odpoveď.
Po, 04/20/2020 - 10:30
#1
Uznanie atestácie
Predpokladám, že odborný zamestnanec je zaradený ako samostatný psychológ päť rokov. Ak vykonal vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa vo svojom odbore, tak v súlade s § 30 ods. 1 písm. c) zákona č. 138/2019 Z. z. ho zaradíte do kariérového stupňa psychológ s prvou atestáciou. Nie som si istá, či psychológ a sociálna práca je rovnaký odbor. Špeciálnou pedagogikou na úrovni bakalárskeho štúdia žiadnu kvalifikáciu nezískal.
Dobry den. Chcela by som Vas poprosit o radu. V roku 2016 som v MPC Zilina urobila 1. AP z anglickeho jazyka. Hned som chcela pokracovat aj v 2. AP, a to tak, ako mi bolo doporucene, a teda rozsirit 1. AP o prieskum. Kvoli zdravotnym problemom a dlhodobej PN a kvoli tomu, ze som menila zamestnavatelov, pretoze som nemala pracu na trvaly pracovny pomer a musela som hladat dalsiu a dalsiu, som pracu odovzdala este stale v starom systeme , a to v auguste 2019, ale uz na KU v Ruzomberku, pretoze vsetok material a aj prieskum som uz mala urobeny. Dnes mi prisli posudky, v ktorych mi obaja recenzenti neodporucaju pracu k obhajobe, a to z nasledovnych dovodov:
- ze 2. AP je plagiatom 1. AP (to usudili z osvedcenia o 1. AP, kde bol rovnaky nazov prace), pretoze maju obidve identicke nazvy (co je pochopotelne, pretoze som rozsirovala 1. AP a plagiatom teda nie je, pretoze je rozsirena o prieskum a aj dodatky v teoretickej casti)
- ze uvadzam, ze 2. AP bola realizovana na jednej ZS, ale ako sucasne pracovisko uvadzam inu ZS (co je pochopitelne, kedze som roky nemala pracu na trvaly pracovny pomer a stale som behala z jednej skoly do druhej)
- ze odovzdavam pracu o 3 roky neskor, ako som prieskum realizovala a mam riesit aktualne odborno-metodicke problemy (sucasne problemy vo vyucbe anglictiny vnimam rovnako ako pred 3 rokmi a su teda stale viac, ako aktualne).
Nerozumiem tomu, ci su toto dovody, aby praca nebola doporucena k obhajobe. Nikto si odo mna nepytal kopiu 1. AP (poskytla by som ju na porovnanie) a ani som sa nikde v pokynoch nedocitala, ze v pripade, ak rozsirujem 1. AP v 2. AP, mam poskytnut na porovnanie aj tu 1. AP, pripadne, ze mam zmenit nazov 2. AP, resp. 2. AP urobit v tej istej institucii ako tu 1. AP a je predsa logicke, ze cloveku sa v zivote vyskytnu situacie, kedy nema podmienky okamzite kontinualne pokracovat v pisani 2. AP, to ale predsa neznamena, ze po 3 rokoch sa tema stava neaktualnou.
Pred odovzdanim AP sme vypisovali mnozstvo dokumentov, uvadzali sme na seba kontakty pre pripad potreby, nebolo by od danej institucie korektne (alebo povinne) ma kontaktovat a vypytat si k nahliadnutiu 1. AP?
Dakujem Vam krasne za skoru odpoved, ostavam s pozdravom